Zum Thema: “Das “BIP” ist nicht der einzige Parameter”:
In letzter Zeit, wird auf internationaler Ebene, unter anderem auch von der Europäischen Kommission, angedacht, weit aus mehr Faktoren, als nur das Bruttoinlandsprodukt (BIP) für ein Wirtschaftswachstum eines Staates heranzuziehen.
Dem kann ich persönlich, sehr viel abgewinnen, zumal diese Wirtschaftsfaktoren, einzeln betrachtet nichts aussagen. Wie wird ein Wirtschaftswachstum erzielt? Zu wessen Lasten wird es erzielt? Wie steht es in dem jeweiligen Land mit der Umweltpolitik, mit Menschenrechten, mit der Demokratie, mit dem Bildungswesen, usw.
In der Vergangenheit, haben viele Staaten, ein großes Wirtschaftswachstum durch den Verkauf von Bodenschätzen, insbesondere mit dem Verkauf von Erdöl bzw. Erdgas. Zugleich sollen manche dieser Staaten die Einnahmen aus diesen Verkäufen genutzt zu haben, demokratische Grundlagen zu verhindern, die Rüstungsausgaben drastisch zu erhöhen, Menschenrechte mit Füssen zu treten, usw. Forschung, Innovation, Umweltbewusstsein waren nicht zu finden. Trotzdem, waren all diese Staaten wohlhabend und zählten zu den reichsten Länder der Welt. Die eigne Bevölkerung hatte allerdings von diesem Wohlstand nicht gespürt. Wohlstand allein, ist somit nicht das Wichtigste.
Im manchen Ländern, wie im Königreich Bhutan wird das Glücksempfinden der Bevölkerung als Massstab genommen.
Ist es nicht interessant, dass sich in vielen, sog. reichen Ländern, wie zum Beispiel auch in Österreich, nur sehr Wenige als glücklich bezeichnen würden?
Ich glaube, dass es sehr wichtig ist, die Faktoren, mit denen Wachstum gemessen wird, neu zu überdenken und neue Faktoren mitzubedenken.

Zum Thema: “Wachstum und Ressourcenverbrauch”:
Allein durch das ständige Bevölkerungswachstum und durch die Tatsache, dass immer mehr Bevölkerungsschichten weltweit, vor allem im asiatischen und südamerikanischen Teil, bereits in der Lage sind bzw. in der Zukunft, in der Lage sein werden, sich Vieles zu leisten, müssen wir die Herstellung von Produkten, die Wiederverwertung aber auch den Ressourcenverbrauch vollkommen neu überdenken.
Gleichzeitig, bin ich der Meinung, dass auch wir in Europa, unser Verhalten überdenken sollten. Um den Vorgaben zu entsprechen, muss jede Familie zwei Autos, mindestens vier Mobiltelefone, zu Weihnachten, zu Ostern und im Sommer auf Urlaub fahren, immer die neuersten technischen Errungenschaften besitzen usw.
In letzter Zeit erlebe ich es immer wieder, dass sich Freunde, Geschäftspartner, Familienmitglieder und Nachbarn versuchen, sich gegenseitig zu überbieten. Kauft sich einer eine Uhr, so muss der andere eine noch teurere erwerben, usw. Ich glaube, dass es an der Zeit ist, mit all diesem Schein aufzuhören und statt dessen, mit Ehrlichkeit und wirklichen Gefühlen zu agieren.
So sollte es in einer guten Beziehung, Freundschaft und innerhalb einer Familie kein Problem sein, zuzugeben, wenn man sich etwas nicht leisten kann oder wenn man nicht mit anderen mithalten kann.
Ich glaube, dass wir mit Transparenz und Ehrlichkeit statt mit Schein viel mehr erreichen können. Zumal, dieses Übertrumpfen zu noch mehr Konsum und natürlich zu mehr Produktion führt.

Man braucht in der Regel das Rad nicht neu erfinden, sondern lediglich die bereits formulierten Vorschläge, die den nicht nachhaltigen Hauptstrominteressen widersprechen, anzuwenden.

Zu : Ich darf insbesondere auf Kapitel III.4.2.2. meines Buches und auf Dirk Soltes, sowie auf die hervorrageden Arbeiten des verweisen. Es geht im Wesentlichen um ein neues, auf Kaufkraftparitäten und Zahlungsbilanzgleichgewichten aufruhendes Weltwährungssystem, sowie um eine gemeinwohlorientierte Abschöpfung der in geometrischer Reihe wachsenden Gewinne der Großkapitaleigner.

Zu : Als Mitbegründer der Idee, darf ich auf die Publikationen des Factor 10 Clubs und seiner Mitglieder verweisen.Nur mit einer solch radikalen Umgestaltung des Ressourcenverbrauches je Serviceeinheit können wir die Erde aufrechterhaltbar bewirtschaften.

Zu : Hier geht es international insbes. um die terms of trade und den infant-industry-Schutz der Entwicklungsländer, sowie global (in allen Nationen) um die Schließung der sich immer weiter öffnenden Schere zw. Kapital- und Arbeitseinkommen. Siehe oben Weltfinanzsystem.
Auch das vergessene Instrument der Rohstofflenkungsabkommen (Commodity Agreements) sollte eine Renaissance erfahren.

Zu : Hier bedarf es der institutionellen, zwingenden Verankerung der Beachtung der Systemprinzipien der Biospäre (Solare Orientierung der Energieversorgungssysteme, Kreislaufführung der Materialströme, kaskadische Nutzung von Energie und Material, Setzen auf Biodiversität, intelligente Dezentralisierung und Vernetzung).

Zu : Bei der Beachtung der Systemprinzipien der Biosphäre kommt es systeminhärent zur Regionalisierung.

Zu <Macroeconomics for Sustainability: Ein Kommrnar wäre wohl zu lange. Ich darf auf den Klassiker von Binswanger et al. verweisen. Diesem kollektiven Sachverständigengutachten ist kaum noch etwas hizuzufügen.

Zu : Die Literatur hierzu ist abundant. Ich denke, man sollte ihr den Originaltext der von Thomas More als Anregung hinzufügen.

Zu : Eine isolierte Arbeitsmarktpolitik war in der ökonomischen Geschichte nie erfolgreich. Es bedarf eines gesamthaften Ansatzes – siehe Vorstehendes.

Zu : Hier möchte ich auf die richtungweisende (und vergessene) Ausarbeitung der Experts Group on Environmental Law der World Commission on Environment and Development , Graham & Trotman / Martinus Nijhoff ex 1986 verweisen. Sie war in ihrer unmittelbar anwendbaren Konkretheit so unbequem, dass sie ‘schubladisiert’ wurde. Die in ihrer Allgemeinheit war und ist viel bequemer.

Zu : Wenn die vorgegebenen Rahmenbedingungen stimmig sind (Pflichten und Anreize), und ein gemeinwohlorientiertes Ethos hinzukommt, dann brauchen wir uns diesbezüglich keine Sorgen zu machen. Ich habe dies als Manager so formuliert: “Ich wünsche mir Rahmenbedingungen unter denen ich mit gutem Gewissen Gewinne machen kann.”

Zum mangelnden Agrarbereich: Wenn wir nicht von der Finanzkrise über die Energiekrise in die globale Ernährungskrise schlittern wollen, dann müssen wir vor allem auch in diesem Bereich umdenken – Siehe das IAASTD 2008 bei dem Österreich mit Abwesenheit ‘geglänzt’hat.